继DeepSeek后，又一个名为Manus的产品刷屏科技圈。

与DeepSeek类似，Manus同样出自中国AI团队之手。作为通用AI Agent产品，Manus被网友称为“Agent的DeepSeek时刻”。

Manus的惊艳之处，在于其基准测试性能超过OpenAI的同层次大模型。而与同层次大模型不同的是，它只需要一个简单的指令，就能与你的电脑一起完成复杂的任务。

从DeepSeek到Manus，短短一个多月，两款现象级大模型产品均出自中国团队，让世界感受到了中国AI的速度与热度。

两款AI产品先后走红，除了产业圈迅速响应，对人工智能创新成果的深入关注，还成功激活了全民AI意识，并不断催化应用场景爆发。

在全球科技竞争、产业变革的大背景下，折射出中国科技创新的深厚土壤和强大爆发力。

新一轮大模型竞争，大厂们彼此超越、互为领先逐渐成为常态。而一批后起之秀，更是将AI厂商的竞争性与相关产品的可能性充分延展。

网传的Manus闭门会曾分享了这样的观点，“AI产品的迭代周期超过了大厂的OKR考核周期”。

无论这句话是否属实，至少可以说明，和大厂相比，小团队的灵活敏捷在AI产品的开发中非常关键。

年初，DeepSeek炸翻AI圈，小成本推理模型让整个硅谷重估大模型路径。来自中国的“80后”梁文锋让DeepSeek凭一己之力，撬动资本市场改变对中国科技产业的估值逻辑。

Manus团队不大，但从技术牛到产品经理应有尽有。那是不是意味着又一个来自中国的“90后”肖弘又给奥特曼出了难题？

激动是可以理解的，但先别太激动。我们乐见一款中国AI产品炸街，但也不必动辄“赢麻了”“封神了”。

任何一款产品从推出到最终走向成熟，都不会只有A面，Manus也是如此。基准测试高分并不直接决定个人使用的实际表现。

一款产品不是只闻其声。因为邀请码一码难求，现阶段Manus的“庐山真面目”对于大多数人来说依然陌生。

这款产品面对不同任务的表现，目前仅能从有限的科技博主分享中略知一二。在实践的“真空”面前，到底应该如何评价Manus的表现，还需要进一步的技术完善和市场检验。

对于Manus以及它身上的众多有待解锁的新功能，要先让子弹飞一会儿，然后综合各维度信息判断其价值，理解其逻辑，认知其边界，管理好预期，警惕过热。

可以预见的是，接下来无论是“六小虎”还是互联网大厂们，都不必怀疑它们“卷”应用的资源和决心。

在DeepSeek、Manus的竞争压力之下，大家都必须尽快证明自己的AI技术、路线和应用能够跟上新风向，才能不掉队。

北京商报评论员 陶凤