等待一年有余，宏工科技、恒鑫生活创业板IPO均于12月16日提交注册，不久前，天有为上交所主板IPO也在过会仅一周后“闪电”提交注册。经Wind统计，截至12月16日，在“注册关”排队的IPO公司已达17家。北京商报记者注意到，其中8家公司提交注册已逾一年，至今仍未获批，“排队”最久的为屹唐股份，公司科创板IPO已在“注册关”候时超三年，等待时间较长的北京通美也已“排队”超两年。

两家公司同日提交注册

12月16日，宏工科技、恒鑫生活两家公司IPO提交注册。

深交所官网显示，宏工科技创业板IPO于2022年6月22日获得受理，2023年5月12日上会获通过。恒鑫生活创业板IPO则于2022年5月19日获得受理，2023年3月21日上会获通过。两家公司过会至今历时均超一年半。

据了解，宏工科技聚焦于粉料、粒料、液料、浆料等散装物料的自动化处理产线及设备的研发、生产和销售，是一家具有自主核心设备、配件和软件的物料自动化处理方案解决商。此次冲击上市，公司拟募集资金约5.32亿元。

恒鑫生活则以原纸、PLA粒子、传统塑料粒子等原材料，研发、生产和销售纸制与塑料餐饮具。此次冲击上市，公司拟募集资金约8.28亿元。

此外，进入2024年12月后，天有为主板IPO进程也在加速推进，先是于12月6日上会获通过，随后又于12月13日提交注册，前后仅一周时间。

据了解，天有为主要从事汽车仪表的研发设计、生产、销售和服务，并逐步向智能座舱领域拓展。公司主板IPO于2023年6月30日获得受理，当年7月27日进入问询阶段。

招股书显示，报告期内，天有为业绩表现亮眼。2021—2023年及2024年上半年，天有为实现营业收入分别约为11.68亿元、19.72亿元、34.37亿元和20.39亿元，对应实现归属净利润分别约为1.16亿元、3.97亿元、8.42亿元和5.51亿元。

上会迎考时，天有为的行业地位情况及社保缴纳情况受到上市委的重点问询。据了解，上市委要求天有为代表结合与国内可比公司的收入、销量、净利润、市占率等说明公司所处行业地位情况等。

在注册稿中，天有为提及，根据公司主要的产品电子式组合仪表、全液晶组合仪表和双联屏仪表销量，按一辆汽车装配一块仪表计算，公司报告期内国内市场占有率分别为10.6%、9.78%、11.38%和12.07%。从归属净利润来看，公司归属净利润规模从2021年度低于可比公司平均值到2024年1—6月高于可比公司平均值，主要原因是报告期内公司产品结构有所优化等。

此外，上市委还要求天有为代表说明职工社会保险费和住房公积金缴纳比例与同行业可比公司相比偏低的原因，缴纳情况是否符合相关法律法规的规定等。

对此，天有为在注册稿中提到，报告期内，公司逐步规范社会保险和住房公积金缴纳事项。绥化市人力资源和社会保障局已出具证明，确认公司历史上未为部分员工缴纳社会保险费的情形不构成重大违法行为等；绥化市住房公积金管理中心已出具证明，确认公司历史上未为部分员工缴纳住房公积金的情形不构成重大违法行为等。

17家排在“注册关”

经Wind统计，伴随着宏工科技、恒鑫生活、天有为IPO闯进“注册关”，沪深京交易所在“注册关”排队的公司达17家。

其中，上交所有6家，分别为屹唐股份、高泰电子、北京通美、天有为、海博思创、胜科纳米。深交所有6家，分别为泰禾股份、通力股份、古麒绒材、江顺科技、宏工科技、恒鑫生活。北交所有5家，分别为扬德环能、飞宇科技、宇星股份、图南电子、金则利。

从拟募集资金来看，经Wind统计，17家公司中，天有为、屹唐股份2家公司拟募集资金超30亿元。

其中，天有为拟募集资金约30.04亿元，公司募集资金扣除发行费用后，计划投资于汽车电子智能工厂建设项目、智能座舱生产基地建设项目、汽车电子研发中心建设项目、信息化系统建设项目、补充流动资金。

屹唐股份则拟募集资金30亿元。据了解，屹唐股份是一家总部位于中国，以中国、美国、德国三地为研发、制造基地，面向全球经营的半导体设备公司，主要从事集成电路制造过程中所需晶圆加工设备的研发、生产和销售。屹唐股份募集资金扣除发行费用后，将按照轻重缓急程度投资于屹唐半导体集成电路装备研发制造服务中心项目、屹唐半导体高端集成电路装备研发项目、发展和科技储备资金。

包含前述2家公司在内，共6家排在“注册关”的IPO公司拟募集资金超10亿元，另外4家公司分别为泰禾股份、北京通美、高泰电子、通力股份，拟募集资金分别约为17.54亿元、11.67亿元、11.55亿元、10.15亿元。

另外，业绩方面，经同花顺iFinD统计，17家公司中14家公司披露了2023年的业绩情况，14家公司在2023年均实现盈利，其中8家实现归属净利润超亿元，分别为天有为、海博思创、通力股份、泰禾股份、宏工科技、恒鑫生活、江顺科技、古麒绒材，对应实现归属净利润分别约为8.42亿元、5.78亿元、5.12亿元、3.46亿元、3.15亿元、2.14亿元、1.46亿元、1.22亿元。

近半IPO注册“难产”

提交注册后，IPO公司距离上市仅剩一关，不过，前述17家公司中，8家公司注册“难产”，公司IPO提交注册已逾一年，至今未有新进展。

具体来看，8家公司分别为屹唐股份、北京通美、飞宇科技、古麒绒材、扬德环能、泰禾股份、通力股份、高泰电子。

其中，“排队”最久的为屹唐股份。上交所官网显示，屹唐股份科创板IPO于2021年6月25日获得受理，当年7月15日进入问询阶段，随后于当年8月30日上会获通过，并于当年9月17日提交注册，不过，之后公司IPO再无实质性进展，至今已在“注册关”排队超三年。2024年11月29日，公司IPO有了新动态，其中显示，公司更换申报会计师并更新提交相关财务资料。

位居其次的为北京通美。上交所官网显示，北京通美科创板IPO于2022年1月10日获得受理，当年2月9日进入问询阶段，随后于当年7月12日上会获通过，并在当年8月1日提交注册，至今未能注册生效，已“排队”超2年。不过，今年7月，公司也更新提交了相关财务资料。

据了解，北京通美是一家全球知名的半导体材料科技企业，主要从事磷化铟衬底、砷化镓衬底、锗衬底、PBN材料及其他高纯材料的研发、生产和销售。财务数据显示，2019—2021年，公司实现营业收入分别约为4.62亿元、5.83亿元、8.57亿元，对应实现归属净利润分别约为-3338.9万元、4822.19万元、9458.76万元。

屹唐股份、北京通美IPO注册排队时间较长背后，两家公司均踩雷了中介机构，公司最初聘请的中介机构曾被证监会立案。

除屹唐股份、北京通美以外，另外6家公司提交注册至今也均已候时一年有余。

河南泽槿律师事务所主任付建告诉北京商报记者，IPO公司提交注册后迟迟未获批，可能是因为对IPO公司的审核标准覆盖业务模式、财务状况、市场前景、管理层素质等多个方面，审核标准较为严格，同时，监管政策的变化也可能影响IPO公司的注册审批，例如，监管机构可能会对某些行业或领域进行更严格的监管，导致相关公司暂时未能通过审批。

萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊对北京商报记者补充表示，财务问题也可能成为公司IPO注册获批的“拦路石”，如较高的负债、低利润等，这些问题可能会影响公司的上市计划。

针对相关问题，北京商报记者向天有为、屹唐股份、北京通美方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿未收到回复。

北京商报记者 冉黎黎