3月23日，美国证券交易委员会（SEC）宣布对孙宇晨及其三家全资公司提起诉讼，指出孙宇晨未经注册提供和销售虚拟资产证券，通过大量的洗牌交易欺诈操纵二级市场，同时通过名人效应炒作推广相关虚拟货币。

孙宇晨对相关指控予以否认，但身为币圈红人和社交大嘴，这一次，孙宇晨连带他所依附的虚拟货币，信任危机又加深了一层。

实际上，最近是虚拟货币的好日子。2023年以来，比特币涨幅超过60%，在全球大类资产涨幅中排名第一，远超第二名的纳斯达克指数。而在2022年，比特币以跌幅超65%排名全球大类资产倒数第一。

里程碑之后是里程“悲”，然后又迎来里程碑和里程“悲”。循环往复、大起大落，成了虚拟货币的数学法则，也成了孙宇晨口中的未来和拥趸心目中的“币圈一天，人间十年”。

虚拟货币是不是击鼓传花的游戏？信仰、认知、利益，哪些因素起决定作用？在仍处于初级阶段的全球监管环境下，不同人有不同的答案。

但因信任经济区块链而生的虚拟货币，最终走向愈加分化的信任危机，这本身就是一种讽刺。孙宇晨不是最后一个，也不是第一个，比如马斯克。

从推特炒币，到无可奈何，再到兴致缺缺，虚拟货币资深代言人马斯克也在抛弃圈币。3月3日他表示，“我曾经对Crypto（虚拟货币）着迷，但现在我对AI很感兴趣”。

在炒币这条道路上，马斯克算是坦坦荡荡真小人，过去几年他的态度忽左忽右，推特上发几句话搅动币圈涨跌，轻松做多做空。

马斯克没有遮遮掩掩，相比而言，如果SEC的指控为真，那信任危机之于孙宇晨没有回旋余地。

再上升到商业层面，在各国政府收紧监管的趋势下，虚拟货币一直远离价值闭环。

类似尝试，不是没有大厂蹚过路。还没改名Meta的Facebook，曾是币圈的精神图腾，2019年拉拢了28家创始成员打造“无国界的货币”Libra。

但好景不长，在各国政府的监管压力下，Libra的宏大愿景还没开始就草草结束。2020年底，Libra更名为Diem，2022年1月后被Meta以不到2亿美元的价格甩卖。接盘方正是目前陷入倒闭风险的美国虚拟货币银行Silvergate 。

从公司到个人，因为有Facebook、马斯克（特斯拉）这样的产业巨头看好，因为有孙宇晨、赵长鹏这样的造富传说，每个“博傻”的人都相信自己不是最后的接盘者。

每个人又随时是最后的接盘者。好比今年比特币的涨势，这样的起起伏伏太过常见，又经不起推敲。尤其最近一段时间，虚拟货币所谓逃离熊市，很大程度上受益于欧美银行业危机“助推”下的避险情绪。

2019年因肾结石取消巴菲特午餐时，孙宇晨表示，依靠短短几个小时改变巴菲特的看法有些不太现实。但人是会随着时间改变的。

后来孙宇晨补上了那顿午餐。但过了许多年，巴菲特还是没有改变。对于比特币，老人家似乎比以前显得更为坚持。他说，比特币并不是一种有生产能力的资产，它的价值就取决于下一个人给上一个拥有比特币的人付多少。这个钱在不同的人之间移来移去，它们只是改变了拥有者。

蹭热度从不缺席的孙宇晨曾经说过，愿意替罗永浩、王思聪还债。现在，他还是先把自己的难题解决吧。

北京商报评论员 张绪旺