苹果为何惹众怒？最近短短几天，已经有多位科技大厂CEO公开表示了对苹果的不满。

特斯拉和推特CEO马斯克连续发文，抨击苹果对应用的内容审查机制，还强烈质疑高达30% 的“苹果税”；Facebook创始人扎克伯格同样批评苹果对应用商店的控制同时影响了各个应用的广告等营收；流媒体Spotify的CEO丹尼尔·埃克也认为，苹果应用商店存在利益冲突，剥夺了消费者的选择。

马斯克和扎克伯格都不是第一个因苹果“有毒”大动肝火的人，至少对“苹果税”的诟病，全球数亿苹果粉丝也无法视而不见。举个最简单的例子，在直播平台充值虚拟币，同一价格体系下，通过安卓手机10块钱能买10个币，而苹果手机只能购买7个币，因为30%的费用先一步被苹果收走了。

这件看起来简单的事，是“天下苦苹果久矣”的最鲜明写照。

个体消费者势单力薄，反对苹果等于无效，也有看起来实力旗鼓相当的大厂尝试过，其中曲折一言难尽。2017年4月，因苹果抽成问题未能达成一致，微信关闭了iOS端微信公众号文章的打赏功能。直到一年多以后，在多次碰撞和磋商之下，微信改变了打赏机制，打赏金额将直接支付给内容创作者本人，并明确了微信不参与分成的前提下，才让苹果“网开一面”，iOS端打赏功能得以重新上线。

苹果的优势人人看得见，苹果的强势也毋庸置疑，经营了十余年的生态圈，苹果是这个生态说一不二的规则制定者。

抽成与不抽成？抽30%还是其他？能获得微信打赏类似“成功”的案例只少不多。一直以来，中小开发者有冤无处伸，推特、Facebook等大厂也加入到反击的阵营。

大厂的博弈，正义与否是一层意思，也有浓郁的商业味道。但跳得越高，说明痛得越真实。扎克伯格、马斯克都受不了苹果的霸王条款，想想就吓人。

从微软英特尔联盟掌控PC互联网，到谷歌安卓、苹果iOS在移动互联网双雄争霸，业界普遍用开放和封闭两个标签来描述安卓和苹果，在各自成长各自完善的日子里，开放的安卓和封闭的苹果各有千秋，无法简单从字面上分高下。

如今，两大生态都走到了成熟期，也走到了瓶颈期。开放的安卓生态始终伴随信息安全风险，系统效能的升级，也渐渐满足不了手机等硬件升级的需求。

封闭的苹果生态，在硬件创新乏力的背景下，不得不依赖系统软件层面的多“捞”多得，当平台开发者竞争加剧，此消彼长之下，必然对守旧呆板的iOS规则愈加不满。

成也生态“罪”也生态，苹果是时候做出一些改变了。

北京商报评论员 张绪旺