近日，网红辛巴称东方甄选将批发价7毛钱的玉米，加价卖到6元，丧了良心。随后新东方主播董宇辉回应，东方甄选卖的玉米，收购价已经2元，且农产品根本没有暴利，赚很少的钱。

7毛钱的玉米到底该卖多少钱？6元一根贵不贵？中间的差价去哪了？打着助农旗号的直播电商，真的能帮农民提高收入吗？网友抛出的一连串的灵魂考问，让助农的话题热度居高不下。

虽然辛巴最后在直播间鞠躬道歉，但不代表这种对中间商的天然“敌意”消失。而辛巴挑起的战火，连农民自己都不买账。抖音上的五常大姐“刘美娜”怼辛巴，抛开品质谈价格，不叫助农，这叫损。

中国农产品产业链薄弱，农户、中间商、直播，都会深感赚钱不易。一味喊着消灭中间商的那些人，未必是真正从助农的角度思考问题的人。

电商助农是不是伪命题，关键点不在于电商的角色，以及中间商到底赚取了多少差价，而在于各个环节能否各司其职，通过打通农业产业链，实现农产品的高度流通，最终才是有效地助农。

穷则变，变则通，通则久。在助农这件事上，永远是孤掌难鸣。不要总想着消灭中间商，消灭中间商也消灭不了差价，消灭中间商意味着消灭分工和专业。

农户不是割裂于产业链之外的存在。相反，农户是产业链高效运转的其中一环，现代商业逻辑下合理的供应链体系，不是只有中间商赚钱，更不是只有农户赚钱。

电商助农不是倾销劣质积压农产品的工具，更不是借此压价大批量采购的筹码。而是让农户能够把货以合适的价格卖出去，而后续供应链上的各环节也能赚到钱，解决农业“小散弱”与大市场之间的矛盾，形成一个可持续发展的生态。

这是正常的商业逻辑，也是最现实的助农。整个链条有机协作的根本，是农户与消费者之间的“最后一公里”无限缩短，彼此信息对称，供需相拥。

市场上卖6元的玉米，相较于平价的大路货，可能育种、土壤要求、种植成本更高，品质更好。无论是电商搭台，还是菜场出力，后续的渠道成本也有不同，只要能让这些优质玉米触及到目标客户，实现精准对位，“6元”和“7毛钱”就不再具备可比性。

农民对于生活的期盼不止于单层次的脱贫增收。助农要在提前锁定需求、降低滞销风险的基础上，推动农业现代化，保障商户的确定性收益，让农户在种植上投入更多精力，获取更大回报。

如果把助农的概念扩大，便是针对农业生产和经营中的落后环节进行攻关，提升农产品上行的能力，助力产业链的进阶，把最新的技术商用，创造更多更有竞争力的玉米占有市场。

北京商报评论员 陶凤