6月9日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，针对核酸检测划出多条“红线”。

“没有发生疫情，也没有输入风险的（地区），查验核酸不应该成为一种常态。”国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华说。

国家卫健委介绍，聚集性疫情发生后，要根据疫情防控需要，科学制定核酸检测策略，划定核酸检测范围和频次，避免盲目扩大全员核酸检测的范围。

关于大城市建设步行15分钟核酸采样圈，国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红则表示，不要求所有城市都要建，要因时因势来确定，不能够搞“一刀切”。

围绕常态化防控和疫情发生后的特殊情况，以上“红线”进一步明晰了核酸检测加减法。核酸检测应遵循现实需要，具体问题具体分析。

疫情防控常态化第三年，“常态化”之下的核酸检测被赋予新的内涵。核酸检测渐渐与居民的生产生活深度捆绑。一纸核酸“有效期”不等，几乎成为居民日常出行必备。

常态化核酸的关联方包括成本控制、人员配备、时间约束，最终得出较为准确的检测结果。

企业要以低成本保质保量地快速完成检测，情况不一的各地财政要做合理预算，常态化检测的人员缺口也要快速配齐，多方博弈形成合力之下，才得以满足常态化的居民生活。

核酸检测资源的时空分布还与广大市民的生活紧密相关，一次核酸检测看似不费劲，背后却不是轻而易举，在这其中需要市民、采样人员、实验室、信息系统、相关部门的多方投入与磨合。

正是如此，核酸检测不能多多益善，更不能“层层加码”。一味顶格做加法不可取，既没有科学依据，还容易造成不必要的社会资源浪费，增加民众身心负担。

核酸检测作为“金标准”，应以有效性和必要性为前提。15分种核酸采样圈，高频、高密度、高投入的核酸检测，不能成为各地无差别的防疫标配。

核酸检测要因时制宜、因地制宜，该做减法的时候做减法。这才是科学防疫，精准防疫，才能实现“用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。

此前，广东深圳、珠海，江苏苏州，湖北武汉等地已经将核酸查验调整为72小时。北京也根据实际需要，对社会面常态化核酸检测服务进行了优化，制定并实施了一系列因地制宜的措施。比如，根据区域特点、人口规模、人员流动等因素，合理布局采样点，增加点位数量，同时根据市民核酸检测需要，动态调整服务时间。

作为大规模应用的筛查手段，核酸检测并不完美，会出现假阳及假阴性，其中既有客观因素，也有人为违规。

在全民参与、全民围观之下，检测质量、监管强度、管控力度和精准度都是关键。核酸检测机构的态度、标准、取向、效果如何，会在很大程度上影响疫情防控质量。北京市卫生健康委主任李昂表示，对于核酸检测机构违法违规的行为，北京始终坚持“零容忍”，发现一起、查处一起。

针对重点人群和重点区域核酸检测，依然要应检尽检落实到位不留隐患。而一座城市核酸检测却不是简单的“1+1＞2”，背后是所有人宝贵的时间，正常生活的空间。

北京商报评论员 陶凤