北京商报讯（记者 崔启斌 高萍）近日，关于高升控股（000971）对深交所关注函回复议案被两董事投出弃权票一事备受市场关注。8月20日午间，高升控股发布更正公告，“追加”一名弃权董事，弃权董事表示不保证公司公告真实、准确等，由此关于公司实控人违规担保等事宜引发市场热议。

8月18日，高升控股披露公告称，对公司关于就深交所关注函回复的议案进行了审议，董事表决结果为2票弃权。8月20日午间，高升控股更正上述公告称，公司董事袁佳宁告知董秘办其表决的意见为弃权。更正后的表决结果显示为3票弃权。对于弃权的原因，董事袁佳宁发表了三点意见。其中，袁佳宁称，“以本人工作职责范围和所接触到的工作信息，本人无法判断回复函所载各项事项的起因、缘由、方式、过程的真实性、完整性和准确性。 ”事实上，在此之前，已有许磊、董红两名董事对高升控股关注函回复议案投出了弃权票。

回溯历史公告可知，7月20日，高升控股披露的对交易所问询函回复的公告显示，公司存在未履行审议程序即向北京华嬉云游文化产业有限公司（以下简称“华嬉云游”）提供担保的事项，且有投资者对相关事项进行了投诉。因此，深交所于7月30日向高升控股下发了关注函，要求公司就被担保方华嬉云游的基本情况、担保余额等进行说明。

在两次延期之后，8月18日，高升控股对上述关注函进行了回复。在回复公告中，高升控股表示，截至目前，公司与华嬉云游作为共同借款人或担保人的借款总额共计3.15亿元，担保余额为8320.5万元。对于担保形成的原因，高升控股解释称，为培育新的利润增长点，公司曾在2016年约定华嬉云游数据中心建成后由上市公司运营并享有收益。2017年底，华嬉云游IDC项目在建设中遇到资金困难，对外寻求短期临时融资。考虑到数据中心项目对公司的未来发展和业绩有重大支撑作用，公司时任董事长韦振宇即为关联方华嬉云游的借款提供了担保。经核查，韦振宇未履行上市公司印章使用流程，私自使用公司公章并签署借款协议和担保协议，导致上述对外担保事项均未按照相关规定履行审批程序并披露。

虽然在回复函中，高升控股对实控人违规担保事项进行了说明，但许磊、董红两名董事却对借款资金是否流向华嬉云游并实际使用存有疑问。两董事在表达投弃权票的理由时称，没有看到董秘办提交的回复中所涉及的所有借款合同、担保合同和法院诉讼材料的原件，也无从得知是否回复中所提及的担保、借款资金是否流向华嬉云游并实际使用，因此，无法对上述事项真实性、完整性予以确定。另外，许磊、董红表示，据他们所知，华嬉云游一直以来与上市公司没有发生实质业务往来，因此认为上市公司为华嬉云游进行违规担保以支持华嬉云游建设的理由不充分。

针对公司对于上述董事弃权所持的态度等相关问题，北京商报记者致电高升控股董秘办公室进行采访。对方工作人员表示，“这是董事会个人的观点，相关核查信息公司已经在交易所关注函回复公告中作了陈述。”