一起扫码支付设备“小白盒”的专利纠纷引起市场关注。北京意锐新创科技有限公司（以下简称“北京意锐新创”）发布警告律师函称，苏州斯普锐智能系统有限公司（以下简称“苏州斯普锐”）涉嫌构成对北京意锐新创专利权的侵犯。而苏州斯普锐回应称，二者产品外观有显著差异，不存在侵权。在分析人士看来，此次纠纷的背后实际上反映了扫码设备市场竞争加剧。在移动支付发展以及央行鼓励“收款扫码”方式等背景下，扫码机具设备正迎来发展机遇，而与之而来的专利纠纷等问题仍会出现。

双方各执一词

5月14日，北京意锐新创官方微信消息显示，5月11日，公司正式向苏州斯普锐发出警告律师函，要求后者停止一切涉嫌侵犯自助扫码支付设备“意锐小白盒”专利权相关的产品生产、销售及许诺销售活动，并承担相应的法律责任。

北京意锐新创的律师函指出，近期公司发现市场上出现了标有苏州斯普锐商标的产品，经比对，这些产品与意锐小白盒相关外观设计专利相同或者近似，涉嫌构成对北京意锐新创专利权的侵犯。

对此，苏州斯普锐回应称，苏州斯普锐产品并未侵犯北京意锐新创的产品外观专利权，北京意锐新创提及的苏州斯普锐产品扫码“小白盒”从外观至技术，苏州斯普锐都拥有完整的知识产权及核心技术。北京意锐新创提及的苏州斯普锐产品扫码“小白盒”与北京意锐新创的小白盒外观专利权的外观有显著差异，不存在侵权。

北京意锐新创律师函指出，公司成立于2002年7月，是二维码快速识读产品与解决方案的领导者。2016年8月，公司就 “意锐小白盒”向国家知识产权局提出外观专利申请，并在2017年4月12日获得专利授权。目前，该专利合法有效。北京意锐新创要求苏州斯普锐停止一切与对公司产品侵权相关的生产、销售及许诺销售活动，并依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

苏州斯普锐回应，如果北京意锐新创坚持认为存在所谓的“侵权”，苏州斯普锐欢迎对方尽快走法律诉讼程序。

扫码识别设备竞争加剧

在专利纠纷的背后，实际上反映了扫码设备市场竞争加剧。

公开资料显示，北京意锐新创成立于2002年7月，是中国自动识别协会会员企业，具有多年专业从事自动图像识别技术的开发与研究经验，在自动识别及光机电一体化领域中拥有多项自主知识产权的科技产品。意锐小白盒于2008年研发，近年成为了被广泛应用的自助式扫码支付设备，并服务于微信支付、支付宝、银联商务、美团等主要移动支付平台。

苏州斯普锐成立于2012年2月，公司主要是以研发二维码扫描读取设备和机器视觉检测设备为主的科技型公司。

北京意锐新创表示，中国的自动识读设备行业已形成了一批创新企业，有力推动着中国移动支付的高速发展。一旦业内恶意抄袭蔓延，必将造成劣币驱良币的后果，危害我国移动支付行业的健康发展与产业竞争力。

对于此次纠纷，中国支付网创始人刘刚表示，该事件主要是外观专利纠纷，并非技术专利纠纷，外观专利相比技术专利的纠纷更具有主观性，往往都沦为口水仗而不了了之。无论谁输谁赢，都因市场的关注和扩散而取得了一定的营销效果。

扫码机具市场迎政策红利

由于移动支付发展以及监管政策等原因，扫码机具设备正迎来发展机遇。

去年央行发布《关于印发〈条码支付业务规范(试行)〉的通知》以及配套技术安全规范文件《条码支付安全技术规范(试行)》和《条码支付受理终端技术规范(试行)》，上述规范已于今年4月1日起实施。出于防范安全风险的考虑，央行将条码支付业务进行风险防范能力分级，对“静态条码”做出单日支付限额500元的规定，并鼓励使用安全风险防范等级更高的“收款扫码”方式，即收款人通过专业的二维码扫码机具，识读付款人移动终端上的动态条码实现支付的行为。

在此背景下，条码自动识读设备行业迎来发展。刘刚表示，由于扫码支付的盛行,这两年很多扫码机具公司都因此而成长起来，由于央行的风险限额规定，更让扫码设备成为了刚需。除了小公司取得了快速发展之外，传统的POS厂商如新大陆、联迪纷纷转型，也成了扫码设备供应商的主力。

易观分析师王蓬博指出，随着扫码设备行业的发展，各类厂商都会来争抢市场，以后免不了此类专利纠纷的问题。有业内分析人士指出，近年来移动支付产业快速崛起，图像自动识别是其中的关键产业环节，需要长年的研发积累与自主创新才能开发出新的产品。然而不断放大的市场需求，也吸引了一些未具备技术积累的企业进场，产生了知识产权、专利技术等纠纷问题。 北京商报记者 刘双霞