阿里云总裁胡晓明说，“现在人工智能领域有种浮躁的氛围，有些企业靠AI讲资本故事、炒作股价。人工智能不应仅仅是实验室里、PPT里的‘概念上的AI’，更是‘产业AI’”。

胡晓明站在阿里巴巴的立场，有其道理也有其目的，毕竟人工智能火得一塌糊涂，贴上人工智能标签，看起来就能起飞，行业需要冷静的声音。另一方面，阿里不可能像创业公司，调动船头全攻人工智能，围绕既有业务进行渗透，才是稳妥的选择。

说到底，作为产业大佬，胡晓明有一套去伪存真的方法论，比如阿里的三个判断标准：第一必须要有场景驱动，人工智能解决什么问题，为这个社会的成本降低了多少，效率提高了多少；第二是否有足够的数据来驱动；第三是否有足够的计算能力。

不过，这套方法论对用户可能并不适用，毕竟并无这样的专业知识和经验积累。所以，面对市面上林林总总的人工智能产品，要不要掏钱包，还得有浅显易懂的甄别人工智能泡沫的方法。

首先，对于一般消费者，选大品牌别选便宜品牌，以往互联网主打的“性价比”在人工智能并不适用。虽然做出来的还是音箱、翻译机、儿童游戏机……但真正的人工智能是研发成本巨高的市场，大多数落地的实体产品是实验类产品，也就意味着还没有大规模的供应链，也就谈不上价格优势。

除非你是技术极客，那么选择的标准只有一个，找大公司大品牌，倘若出现问题，还有信誉保障。

其次，对于产业链从业人员，加盟是个不靠谱的事情。任何新概念的兴起，都会夹杂着灰色地带，最大标志就是“加盟我们，你将成为下一个马云”。坦白说，这一套放到商业零售还有点希望，比如外卖、微商……本质上交易的产品和服务没变化，变革的是渠道和交易成本。

但涉及人工智能的产品和模式，对技术本身的要求非常高，就像第一点所谈，凡是能大量铺货的，能有多少技术含量？当然，如果这类能赚钱，十之八九是骗局。

第三，对于投资者，上市的企业中不乏人工智能概念，甚至可能有些人资金雄厚，也想学习一下天使投资人徐小平或者投资大佬朱啸虎，希望捕获人工智能时代的滴滴或者下一个BAT。

坦白说很难，投资是高精尖行业，尤其是投资人工智能，一级市场还是不要碰了，这里几乎是权威VC\PE和产业基金的战场，BAT尚且保证不了百分百成功，人工智能投资并非普通人的选择。靠谱点的话，还是在二级股票市场好好研究相关概念股的业绩和战略。

回到开头的话题，人工智能的去泡沫化，是个复杂的过程，涉及到消费级产品的，比如智能音箱、儿童手表……用户用脚投票占了很大的因素，但往往也是用户踩坑最多的地方，一不小心就做了小白鼠。

而在产业竞争的维度，泡沫的挤出，更仰仗资本、渠道、供应链合纵连横的战争。以滴滴战胜快的或者美团并购大众点评为例，用户维度孰优孰劣很难分出高下，在竞争充分的市场，资本的意志往往是决胜的关键，用户只是最后的被动接受者。

当然，如果用户是技术极客或者只为博自己（家人）一乐的消费者，人工智能并不是泡沫，反而是大起大落的新科技体验。

北京商报评论员 张绪旺